針對攝影師質疑奧迪廣告海報照片購買用途不合理一事，視覺中國給出回應。

5月26日晚，視覺中國發(fā)布情況說明稱，2022年5月14日，某廣告公司以1500元的價格在我司采購了原某上傳的編號為VCG211323533325的圖片，圖片的最終使用方為某汽車品牌，用途為商業(yè)授權。依據(jù)供稿人稿費標準結算流程，本次購買將在次月簽約供稿人的銷售報告中體現(xiàn)，屆時可在線查詢。

視覺中國在情況說明中還表示，涉事圖片被兩次重復上傳圖庫，編號分別為VCG211308158487、VCG211323533325。這兩幅相同的圖片共向8家客戶授權使用9次。其中，2022年向3家客戶授權使用3次。自媒體賬號文中引用的2022年2月25日的“銷售記錄”，為該圖被用于某網站的自媒體號資訊配圖。

視覺中國表示，名為“大少拍拍怕”的自媒體運營人員系公司簽約供稿人原某。2020年7月13日，原某通過公司旗下500px攝影社區(qū)與我司建立供稿合作。2021年5月11日，成為視覺中國獨家簽約供稿人。在核查過程中，發(fā)現(xiàn)簽約供稿人未遵守獨家合作的協(xié)議約定，將相同圖片上傳至其他圖片庫。

26日早些時候，“大少拍拍拍”對澎湃新聞表示，他也接到了視覺中國方面主動打來的溝通電話，對方讓他在6月份再查詢訂單。對于該結果，他表示，“等待6月份的賬單吧?！?/p>

就在一天前的5月25日，“大少拍拍拍”在社交媒體發(fā)文，質疑奧迪小滿廣告的宣傳海報以不適當?shù)姆绞绞褂昧怂谝曈X中國上進行銷售的一幅攝影作品。

“大少拍拍拍”表示，小滿廣告海報中的風景照，與他2020年拍攝于奉節(jié)夔門的一副作品相似度極高，“我在PS上做了一個畫面重合的對比，就是重合的。”

令“大少拍拍拍”產生質疑的，是其圖片的使用途徑。

在視覺中國發(fā)送給他的銷售記錄中，寫著用途為“新媒體編輯類資訊配圖”，而按照視覺中國網站對照片用途的定義，奧迪小滿廣告宣傳海報則應當是“商業(yè)用途”，而非“編輯類用途”。

此外，銷售記錄中顯示圖片“售價”為8元；而“實發(fā)稿費”一項顯示，“大少拍拍拍”的收入為2元。視覺中國客服則對澎湃新聞表示，該圖片商用“價格區(qū)間范圍大概在幾百元到幾千元不等?！薄按笊倥呐呐摹闭J為，這也側面印證了，他的圖片并不是以商用用途被售出的。

來源：北京日報客戶端 百家號

關鍵詞：視覺中國回應“8元奧迪照片質疑”,