一年前的8月18日，全球首個(gè)互聯(lián)網(wǎng)法院——杭州互聯(lián)網(wǎng)法院揭牌。一年后的今天，北京互聯(lián)網(wǎng)法院已于9月10日正式掛牌收案，而廣州互聯(lián)網(wǎng)法院也即將成立。?

為了規(guī)范互聯(lián)網(wǎng)法院訴訟活動(dòng)，保護(hù)當(dāng)事人及其他訴訟參與人合法權(quán)益，9月6日，最高人民法院印發(fā)《最高人民法院關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)法院審理案件若干問(wèn)題的規(guī)定》（以下簡(jiǎn)稱《規(guī)定》），并自9月7日起施行。?

該《規(guī)定》實(shí)現(xiàn)了“電子送達(dá)”“電子數(shù)據(jù)在線接入”等多個(gè)創(chuàng)新，其中以司法解釋的形式對(duì)可信時(shí)間戳、哈希值校驗(yàn)、區(qū)塊鏈等固證存證手段進(jìn)行法律確認(rèn)尚屬首次。?

????區(qū)塊鏈存證、可信時(shí)間戳完全被認(rèn)可？?

新修訂的《民事訴訟法》正式將電子數(shù)據(jù)規(guī)定為法定證據(jù)種類之一，電子數(shù)據(jù)從此在訴訟中取得了合法地位。?

當(dāng)前，金融糾紛案件中的“開戶信息、交易記錄”，網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛中的“著作權(quán)轉(zhuǎn)讓電子合同、軟件源程序文檔、侵權(quán)網(wǎng)頁(yè)”等越來(lái)越多的案件事實(shí)需要通過(guò)電子證據(jù)予以證明。但作為一種形成存儲(chǔ)于電子介質(zhì)中的信息，電子證據(jù)與書證、物證等傳統(tǒng)證據(jù)相比有著巨大差異，電子證據(jù)具有易丟失、易篡改、不易提取、保存等的“先天不足”的特性。?

如何認(rèn)定電子證據(jù)的真實(shí)性，并獲得司法的認(rèn)可？本次司法解釋的一大亮點(diǎn)，便是認(rèn)可了區(qū)塊鏈等新技術(shù)的證據(jù)取得方式。?

其中，《規(guī)定》第11條提及“當(dāng)事人提交的電子數(shù)據(jù)，通過(guò)電子簽名、可信時(shí)間戳、哈希值校驗(yàn)、區(qū)塊鏈等證據(jù)收集、固定和防篡改的技術(shù)手段或者通過(guò)電子取證存證平臺(tái)認(rèn)證，能夠證明其真實(shí)性的，互聯(lián)網(wǎng)法院應(yīng)當(dāng)確認(rèn)?！?

值得注意的是，在本規(guī)定之前，杭州互聯(lián)網(wǎng)法院就宣判了全國(guó)首例以區(qū)塊鏈為存證的案件?！昂贾莼ヂ?lián)網(wǎng)法院在華泰一媒公司訴道同公司侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)一案中已就區(qū)塊鏈存證的事項(xiàng)進(jìn)行了說(shuō)理，并做出了一審判決，對(duì)使用區(qū)塊鏈存證技術(shù)形成的證據(jù)予以了認(rèn)可?！鄙虾懲ぃê贾荩┞蓭熓聞?wù)所主任鮑樂(lè)東說(shuō)道。?

《財(cái)經(jīng)雜志》在采訪中國(guó)政法大學(xué)證據(jù)科學(xué)研究院工程師許曉東時(shí)，許曉東這樣介紹，哈希值校驗(yàn)是密碼學(xué)的基礎(chǔ)，理論上可以通過(guò)邏輯運(yùn)算，使電子數(shù)據(jù)獲得一個(gè)唯一的不可篡改的“身份證”，保證其完整性。同時(shí)，它也是可信時(shí)間戳和區(qū)塊鏈技術(shù)的基礎(chǔ)環(huán)節(jié)。可信時(shí)間戳是由可信時(shí)間戳服務(wù)中心簽發(fā)的一個(gè)電子憑證，用以證明電子文件在某一時(shí)間點(diǎn)是已經(jīng)存在的、完整的、可驗(yàn)證的。區(qū)塊鏈存證則指通過(guò)特殊的去中心化的分布式計(jì)算制造出更多的節(jié)點(diǎn)記錄數(shù)值，增強(qiáng)數(shù)據(jù)的完整性與不可篡改性。?

對(duì)該《規(guī)定》，浙江墾丁律師事務(wù)所聯(lián)合創(chuàng)始人麻策表示，不能單字面意思解讀，“很多機(jī)構(gòu)認(rèn)為這條規(guī)定實(shí)際上完全認(rèn)可了通過(guò)電子簽名、可信時(shí)間戳、哈希值校驗(yàn)、區(qū)塊鏈等方面的存證技術(shù)，這是一種誤讀。各類存證技術(shù)是否能夠得到司法認(rèn)可，最重要的仍然是真實(shí)性問(wèn)題，所以對(duì)該條的理解也應(yīng)當(dāng)回到‘能夠證明其真實(shí)性的’的落腳點(diǎn)上?！?

他認(rèn)為，不管是時(shí)間戳還是區(qū)塊鏈，其本質(zhì)上是一種固證存證技術(shù)，是保證電子數(shù)據(jù)真實(shí)性環(huán)節(jié)中必要但決非充分條件。很多時(shí)候，假設(shè)電子數(shù)據(jù)在使用這些固證存證技術(shù)保存前，若因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)或設(shè)備環(huán)境等受到篡改，其在數(shù)據(jù)生成那一刻時(shí)即不具備真實(shí)性，經(jīng)取證存證平臺(tái)認(rèn)證后就不能保證電子數(shù)據(jù)的真實(shí)性。?

同樣，鮑樂(lè)東也認(rèn)為，要保證相關(guān)電子數(shù)據(jù)的法律效力就必須考慮以下兩個(gè)方面，一是生成階段的法律效力。即存儲(chǔ)在區(qū)塊鏈中的電子數(shù)據(jù)應(yīng)當(dāng)是完整的、真實(shí)的；二是存儲(chǔ)階段的法律效力。即作為存儲(chǔ)媒介的區(qū)塊鏈技術(shù)本身被驗(yàn)證為不易被篡改，并且存儲(chǔ)穩(wěn)定。?

??“杭州經(jīng)驗(yàn)和杭州秘密”之電子證據(jù)平臺(tái)?

作為我國(guó)首家成立的互聯(lián)網(wǎng)法院，杭州互聯(lián)網(wǎng)法院不斷完善互聯(lián)網(wǎng)案件審理規(guī)則和裁判規(guī)則，并在互聯(lián)網(wǎng)空間治理的探索中屢屢創(chuàng)下紀(jì)錄，形成了可復(fù)制、可推廣的互聯(lián)網(wǎng)司法“杭州經(jīng)驗(yàn)”。?

而這個(gè)“杭州經(jīng)驗(yàn)”的背后，6月28日上線的全國(guó)首個(gè)電子證據(jù)平臺(tái)令人津津樂(lè)道，原因在于它實(shí)現(xiàn)了“證據(jù)有通道，安全有保障，審判有基礎(chǔ)”的價(jià)值功能。自該平臺(tái)上線以來(lái)，目前存證總量近300萬(wàn)條。?

據(jù)悉，該平臺(tái)是在證據(jù)和審判之間建立一個(gè)專門的數(shù)據(jù)通道，可對(duì)接多個(gè)電子數(shù)據(jù)來(lái)源接口，使電子證據(jù)的收集、傳輸、保全、提取更加的便捷、安全、高效。?

通過(guò)與當(dāng)事人無(wú)利害關(guān)系或?yàn)楫?dāng)事人提供服務(wù)的第三方數(shù)據(jù)持有者（淘寶、京東等電商平臺(tái)、互金平臺(tái)、理財(cái)平臺(tái)等）、第三方數(shù)據(jù)服務(wù)提供商（如運(yùn)營(yíng)商平臺(tái)、電子簽約平臺(tái)、存證機(jī)構(gòu)平臺(tái)）等提供電子數(shù)據(jù)傳輸?shù)诫娮幼C據(jù)平臺(tái)，有效解決當(dāng)事人自行收集電子數(shù)據(jù)證據(jù)存在的困難，節(jié)約庭審舉證質(zhì)證的經(jīng)濟(jì)和精力成本。?

作為杭州互聯(lián)網(wǎng)法院的突破性嘗試，電子證據(jù)平臺(tái)早在最高人民法院發(fā)布《規(guī)定》之前，就率先采用了哈希值反向驗(yàn)證、時(shí)間戳等技術(shù)，不僅如此，還接入了專業(yè)、可信的第三方存證平臺(tái)，解決電子證據(jù)的真實(shí)性核驗(yàn)問(wèn)題。據(jù)杭州互聯(lián)網(wǎng)電子證據(jù)平臺(tái)建設(shè)方杭州安存網(wǎng)絡(luò)科技的負(fù)責(zé)人介紹，其實(shí)杭州互聯(lián)網(wǎng)電子證據(jù)平臺(tái)采用的就是區(qū)塊鏈哈希驗(yàn)證技術(shù)，只存哈希，不存原文。只是當(dāng)時(shí)最高人民法院司法解釋還沒(méi)有出臺(tái)，慎重不重點(diǎn)宣傳而已。司法解釋第十一條對(duì)電子存證、取證平臺(tái)的合法性也以予承認(rèn)?！八痉ń忉尩诰艞l關(guān)于如何保障電子證據(jù)真實(shí)性的規(guī)定，與安存發(fā)明的存證流程幾乎如出一轍”。安存負(fù)責(zé)人自豪地說(shuō)。?

麻策介紹說(shuō)，平臺(tái)接入方可以將當(dāng)事人交易中形成的電子數(shù)據(jù)摘要存入證據(jù)平臺(tái)并獲得存證編號(hào)，涉訴當(dāng)事人及其訴訟代理人可以在法院訴訟平臺(tái)輸入存證編號(hào)，由存證平臺(tái)將數(shù)據(jù)推送至證據(jù)平臺(tái)，核驗(yàn)無(wú)誤后導(dǎo)入訴訟平臺(tái)。這種存證方式，實(shí)際上顛覆了傳統(tǒng)司法訴訟中的舉證形式，即方便當(dāng)事人舉證，更讓司法適應(yīng)了全線上鏈路的審判模式，意義重大。?

對(duì)電子證據(jù)平臺(tái)，鮑樂(lè)東也給出了很高的評(píng)價(jià)，“電子證據(jù)平臺(tái)的上線對(duì)于規(guī)范和完善電子數(shù)據(jù)的接入、傳輸、交換流程，是非常有必要的；電子證據(jù)平臺(tái)對(duì)接了可信任的電子數(shù)據(jù)存證平臺(tái)，并且有身份認(rèn)證、數(shù)據(jù)保全、云端存儲(chǔ)等網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的支持。在部分訴訟中，當(dāng)事人提交電子證據(jù)原文時(shí)，平臺(tái)可以用來(lái)輔助驗(yàn)證電子證據(jù)的真實(shí)性。電子證據(jù)平臺(tái)這一創(chuàng)新模式有效解決了電子證據(jù)存儲(chǔ)難的天生缺陷，為法院依法審核電子證據(jù)提供了良好的條件?！?