2016年8月24日，銀監(jiān)會(huì)等四部委聯(lián)合發(fā)布《網(wǎng)絡(luò)借貸信息中介機(jī)構(gòu)業(yè)務(wù)活動(dòng)管理暫行辦法》，明確網(wǎng)絡(luò)借貸的限額，其中個(gè)人和企業(yè)在同一平臺(tái)借款上限分別為20萬元和100萬元，在不同平臺(tái)借款上限分別不超過100萬元和500萬元，平臺(tái)整改時(shí)間為1年。目前，網(wǎng)貸平臺(tái)的合規(guī)期限臨近，監(jiān)管政策越來越苛刻，特別是網(wǎng)貸限額的規(guī)定，使得大部分平臺(tái)都在嘗試著各種辦法，力求達(dá)到合規(guī)。
面對(duì)著超額的問題，各家P2P平臺(tái)也表現(xiàn)出了不同的態(tài)度。一些平臺(tái)在積極應(yīng)對(duì)，一邊計(jì)劃著停止大額標(biāo)的的發(fā)布，一方面在尋求轉(zhuǎn)型，還有一部分平臺(tái)，即使到了整改的陣痛期，依舊沒有存量消減的勢(shì)頭，而在不斷發(fā)售大額項(xiàng)目。其中，鑫合匯、花果金融，愛投資、抱財(cái)網(wǎng)等平臺(tái)的情況似乎不太樂觀，大額標(biāo)的仍然可見。
此前愛投資方面表示，從前平均借款額度在百萬至千萬元之間，審核后待上線的借款標(biāo)的中將有超過80%的標(biāo)的為借款額度在100萬元以下的小額標(biāo)。但從目前網(wǎng)站發(fā)布的標(biāo)的來看，一個(gè)類別為省新計(jì)劃的產(chǎn)品，大部分標(biāo)的都在千萬級(jí)，甚至達(dá)億級(jí)。專業(yè)人士對(duì)此分析，部分平臺(tái)對(duì)于大額標(biāo)的最終解決方案，或?qū)?huì)選擇通過外部渠道消化大額標(biāo)，如對(duì)接金交所或者通過基金公司合作等方式。
即便想要達(dá)到合規(guī)，由于監(jiān)管政策的趨嚴(yán)，也讓很多平臺(tái)嘗到了“割肉之痛”。眾所周知，轉(zhuǎn)型并不是一條好走的路，一個(gè)平臺(tái)進(jìn)行轉(zhuǎn)型就意味著放棄原有的渠道與運(yùn)營模式，等同于一切都要重新來過。可是即便這樣，許多平臺(tái)還是選擇迎難而上。
這里，不得不提的就是老牌P2P平臺(tái)紅嶺創(chuàng)投。紅嶺創(chuàng)投對(duì)于整改反應(yīng)速度較快，面臨轉(zhuǎn)型也在第一時(shí)間給出了方案。去年監(jiān)管政策發(fā)布后，紅嶺創(chuàng)投一直在做轉(zhuǎn)型準(zhǔn)備工作。作為過渡，線上的大單產(chǎn)品還在繼續(xù)，也一度受到業(yè)內(nèi)的關(guān)注。今年3月底，紅嶺創(chuàng)投平臺(tái)新發(fā)的產(chǎn)品都將以限額為標(biāo)準(zhǔn)，限額以上的大單產(chǎn)品將全部停止發(fā)新標(biāo)，集團(tuán)化發(fā)展向投行業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)型。
大額標(biāo)業(yè)務(wù)的整改，對(duì)于一直以“大額標(biāo)”為發(fā)展方向的企業(yè)來說是個(gè)挑戰(zhàn)，但對(duì)于提前布局優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)端的平臺(tái)而言，卻是迎來了新的發(fā)展機(jī)遇。銀豆網(wǎng)在大額業(yè)務(wù)整改方面屬于走在前面的平臺(tái)，前不久，平臺(tái)就已經(jīng)啟動(dòng)對(duì)所剩未完結(jié)的大額項(xiàng)目的提前還款工作，據(jù)了解，不僅是提前還款，與此同時(shí)，銀豆網(wǎng)也以最快的速度對(duì)平臺(tái)進(jìn)行了自我排查，目前，平臺(tái)在持續(xù)上線符合監(jiān)管要求的小額項(xiàng)目。銀豆網(wǎng)負(fù)責(zé)人表示，小額分散原則是防范金融風(fēng)險(xiǎn)的一個(gè)重要組成部分，銀豆網(wǎng)會(huì)積極落實(shí)各項(xiàng)監(jiān)管要求，從各方面切實(shí)保障用戶的安全。
當(dāng)然，除了業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)型，也有平臺(tái)選擇清盤退出，由于平臺(tái)都是大額業(yè)務(wù)，很難實(shí)現(xiàn)標(biāo)的合規(guī)，無奈選擇退場(chǎng)。這種情況不在少數(shù)，據(jù)相關(guān)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，今年以來共出現(xiàn)131家停業(yè)及問題平臺(tái)，其中82家平臺(tái)為自動(dòng)清盤，占比達(dá)62.6%。
大額整改的要求已是大勢(shì)所趨，無論是堅(jiān)持到最后一刻還是提前還款，P2P平臺(tái)所面臨的無疑是要么轉(zhuǎn)型要么主動(dòng)退出，否則勢(shì)必將被淘汰。當(dāng)然，想要成為這一波洗牌后的“優(yōu)等生”，網(wǎng)貸平臺(tái)不僅要面臨合規(guī)整改，也要為用戶提供更多有利的保障，更多的獲得市場(chǎng)的占有率及用戶的信賴。